Opération « Sauver Sarko » : la cour d’appel rejette les recours de Carla Bruni
Dans un arrêt rendu mardi 10 novembre, la chambre de l’instruction rejette les quatre recours déposés par les avocats de l’épouse de Nicolas Sarkozy, mise en examen pour recel de subornation de témoin et association de malfaiteurs dans l’affaire de la vraie fausse rétractation de l’intermédiaire libanais Ziad Takieddine.
C’est l’affaire dans l’affaire, qui pourrait valoir à Nicolas Sarkozy un nouveau procès alors qu’il attend la décision de la cour d’appel, lundi 30 novembre, dans le dossier du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. L’ancien chef de l’État est soupçonné d’avoir participé, avec son épouse Carla Bruni, à l’organisation et au financement d’une interview monnayée du sulfureux intermédiaire libanais Ziad Takieddine, réalisée au Liban puis diffusée sur BFMTV et publiée par Paris Match en octobre 2020, et qui visait à le dédouaner.
Dans cette affaire où apparaissent de nombreux personnages hauts en couleur, tels que la papesse de la presse people Mimi Marchand, organisatrice de l’interview, Carla Bruni a également été mise en examen du chef d’association de malfaiteurs en vue de commettre une escroquerie en bande organisée. Fin 2025 le PNF a demandé, dans son réquisitoire définitif, le renvoi devant le tribunal de l’ancien chef de l’État, de son épouse et de neuf autres acteurs du dossier.
Un réquisitoire contesté par les avocats de Carla Bruni, qui ont déposé quatre recours devant la chambre de l’instruction début janvier 2026. Dans son arrêt daté du 10 novembre et consulté par RTL, les magistrats rejettent l’intégralité des recours, ce qui ouvre la voie à une ordonnance de renvoi devant le tribunal, étape supplémentaire vers un possible procès pour le couple Bruni-Sarkozy.
La chanteuse est soupçonnée d’avoir participé elle aussi à l’opération, des soupçons qui découlent notamment de l’exploitation de son téléphone portable qui établissent, selon le Parquet national financier (PNF), son suivi rapproché de plusieurs étapes de l’affaire.
Ses avocats ont soulevé deux nullités et deux irrégularités, notamment le fait d’avoir entendue comme simple témoin, le 13 juin 2023 « , alors que « leur cliente était déjà soupçonnée », ce qui la privait de ses droits. Les conseils contestaient également plusieurs points concernant la saisie et l’exploitation du téléphone de Carla Bruni, qui ont « mis en évidence quatre nouveaux indices graves et concordants ».
Ils demandaient donc l’annulation de son audition comme témoin et tous les actes qui en découlent, ainsi que plusieurs PV incriminants de la procédure dont l’intervention de Carla Bruni pour obtenir des tests PCR en urgence pour les acteurs de l’opération en octobre 2020.
Dans l’arrêt de 36 pages rendu mardi, la Cour d’appel écarte un par un les moyens soulevé, arguant que lorsque Carla Bruni a été entendue comme témoin, les enquêteurs n’avaient pas encore d’indice déterminant laissant soupçonner son implication. La saisie et l’exploitation du téléphone sont elles aussi considérées comme entachées d’aucune déloyauté ni irrégularité.
